Nuorten asema yhteiskunnassa
Eläkeläisille uusi teatteri ja uudet pehmeämmät penkit sinne, koululaisille silakannahkarullia lounaaksi.
Päivittäin ympärillä kuulee puhuttavan valtion velkaongelmista, verovaroista, verovarojen käyttötarkoituksesta ja palveluiden vähentämisestä yhteiskunnassa. Mielestäni yhteiskunnan verovaroja suunnataan vääriin osoitteisiin. Palveluja suunnataan niin sanottujen tuottavien yksilöiden käyttöön. Toisin sanoen ne, jotka maksavat veroja ovat etulyöntiasemassa saamaan verovaroilla järjestettäviä palveluita. Näillä tuottavilla yksilöllä voi myös sattua olemaan lapsia, jotka ehkäpä ovat siinä iässä, etteivät vietä enää perjantai-iltojaan vanhempien kanssa. En tarkoita tässä nuorilla 13-15- vuotiaita nuorukaisia, jotka kuluttavat perjantai-iltaansa kaupungin keskustassa istumalla, koska sen ikäiset kuuluvat vielä kotiin kavereiden tai vanhempien kanssa iltamyöhällä. Haluan tekstissäni painottaa etenkin 16- ja 17-vuotiaiden asemaa yhteiskunnassamme.
Kaupungissamme ei ole mitään paikkaa nuorisotalojen lisäksi, jossa nuoret voisivat oleskella vapaa.aikanaan. Jos nuorisotalolle haluaa mennä sinne tarvitsee jäsenkortin kera vanhempien allekirjoituksen, jos sellaista ei kuitenkaan vielä löydy joutuu valitettavasti jäämään ovien ulkopuolelle. Minusta tämä on melko kummallista. Vietin myös itse tylsiä talvi- ja syksyiltoja ennen kuin täytin 18 ja pääsin muun muassa kahvilaan kello 19 jälkeen istumaan. Tosin hyvin monet 17- vuotiaat kaverini jäivät kotiin, kun eivät päässeet edes kahville kahvilaan ala-ikäisenä. Mielestäni tämä ainakin kuulostaa oudolta, ymmärrän kuitenkin, että tietty raja on vedettävä, jos asiakkaita halutaan iltaaikaan valikoida.
Jos täysi-ikäisyys määritetään 18 vuoden iällä, miten voidaan perustella esimerkiksi lapsilisän loppuminen 17- vuotiaana? Silloinhan nuori luetaan vielä lapseksi ja alaikäiseksi. Oikeasti takana on vain taas valtion säästötoimenpiteet ja lapsilisän maksaminen lopetetaan ennen täysi-ikäisyyttä. Olen ollut onnekas ja koen, että perheemme on pärjännyt, vaikka lapsilisä loppuu jo 17- vuotiaana, mutta entä ne perheet joilla on vaikeaa ilman yhteiskunnan apua? Eihän vanhemmat voi "heittää" lastaan ulos kotoa, kun he ovat vastuussa lapsestaan vielä vuoden tuen loppumisen jälkeen.
Otat tekstissäsi esille asian, josta ei varmaankaan puhuta tarpeeksi. Omat kokemukset havainnollistavat tekstiä.
VastaaPoistaJäin vähän vielä kaipaamaan jonkinlaista toimintasuositusta tilanteen ratkaisemiseksi. Kahviloiden ikärajan laskeminen? Ostopakoton oleilutila ko. ikäryhmälle esimerkiksi kirjastoon?
Kappalejako on selkeä. Ehkä voisit tuoda näkökulmasi jotenkin esiin jo aloituskappaleessa. Nyt aloituskappaleen ajatus jää lukijalle vähän mystiseksi, vaikka ilmaisu onkin mukaansatempaavaa.